這週末某親人邀我加入她推薦的直銷
經過我質疑一些問題之後
被我一問三不知後，中止了話題
但雞婆的我開始幫助她研究相關的訊息
除了從官方網站上取得原始文件逐一了解之外
在對該產品相關的研究歷史略知一二後
彼此對整建事情都有清楚的輪廓與認識
對這直銷的可能投資報酬率有新的概念
然後，雙方都可以重新做出判斷
最後，對方逐漸放棄了邀請我加入該直銷的念頭
其實有很多事情，再沒有充足訊息的情況下
很難去判斷真偽，
更不用說下結論了
不管有多強的 social proof 可以當背書
都一樣不構成值得信賴的證據的一部分
事實上，在親自實際取得一手資訊之前
真相都不明
最近幾個月我的 facebook 被大量的政治文洗板
事實上，只有極少數的幾個人與政府單位有實質的接觸
多數人所轉載的言論之真偽，我多半持保留的態度
也沒太大興趣分辨當中的是非
但在經歷了週末的直銷事件之後
我深深的認為，台灣近年來政治的討論
出現了類似股市的擦學童理論
政治猶如全民運動，局外圈外人也可以長篇大論侃侃而談
我不是說身不在其中便沒姿談論資格，
而是，身不在其中，如何實際取得一手資訊，讓人徹底信服？
儘管我如此懷疑著，但是，
有非常廣大的群眾、信徒們樂於擁護著這些人的言論！
讓我覺得非常的不可思議！
我想，除了「信賴」之外，
大概沒有其他機制可以解釋這種現象了。
眾人竟然如此地願意「相信」這些侃侃而談的人！
但真相其實是，人們永遠無法知道這些陳述者的內容真偽 -- 除非有實際存在的一手資訊佐證!
嚴格來說，只要事情跟當事人陳述的不一樣，就有被「欺騙」的風險！
（只要轉述內容被調整到不足以涵蓋原本的情況，都算是欺騙）
所以，基於「信賴」而存在的事情，
是很不科學也很不可靠的！除非，科技發展到足以紀錄每個參預政治者所經歷的所有細節，
讓一切發生過程隨時都可以呈獻在世人面前（像是「楚門的世界」）
否則，「一旦選擇相信，就要有被騙的準備」！
沒有留言:
張貼留言